La norma estadounidense ASTM A240 y la norma europea EN 10088-2 cubren el mismo tipo de producto: chapas y flejes de acero inoxidable resistente a la corrosión. Por eso, correspondencias como 304 ↔ 1.4301 y 316L ↔ 1.4404 son de uso común en la industria. Pero "poder corresponderse" no significa "ser completamente equivalentes"; escribir solo las tres letras "304" en el contrato es la forma más propensa a fricciones.
Juicio en una frase
Se pueden reconocer mutuamente, pero hay que especificar la norma de ejecución + el grado + el estado. La forma correcta es "316L, ASTM A240" o "1.4404, EN 10088-2"; cuando solo se escribe "316L", si la composición química o las propiedades mecánicas caen en la zona de diferencia entre ambas normas, cada parte tendrá su propio argumento.
Correspondencia de grados habituales
- 304 ↔ 1.4301; 304L ↔ 1.4307
- 316 ↔ 1.4401; 316L ↔ 1.4404
- 316Ti ↔ 1.4571 (común en Europa; en A240 corresponde a 316Ti)
- 321 ↔ 1.4541
- Acero dúplex 2205 ↔ 1.4462
- 310S ↔ 1.4845
Tres detalles que en la práctica sí difieren
① Rango de composición química. En general coinciden, pero los límites no se superponen por completo (los límites superior e inferior de níquel/cromo y la forma de expresar el límite superior de carbono difieren en grados puntuales). Si el comprador acepta solo según una norma y el proveedor produce según la otra, el valor medido puede "cumplir con A e incumplir con B".
② Unidades y valores de propiedades mecánicas. La norma estadounidense usa ksi y la europea MPa; la definición de límite elástico (offset 0.2%) es la misma, pero los valores tabulados no son idénticos; la longitud calibrada para el alargamiento también puede diferir. Antes de comparar datos, unificar unidades y métodos de ensayo.
③ Ítems de inspección y certificados. Ambas exigen composición química y propiedades mecánicas por colada, pero los detalles de los ítems (por ejemplo, si el impacto es obligatorio, la forma de expresar la clasificación de calidad superficial) presentan diferencias. En el sistema EN se suele citar EN 10204 3.1/3.2 como tipo de certificado; en el sistema estadounidense se suele seguir el apéndice de A240 o la especificación del cliente.
Cómo redactar la compra para no salir perdiendo
- Especificar la norma de material (A240 o EN 10088-2), no solo el grado;
- Especificar el estado de entrega (solución/recocido, acabado superficial 2B/BA/No.1);
- Especificar el tipo de certificado (EN 10204 3.1 o 3.2);
- Cuando se requiera reconocimiento mutuo entre normas, dejar claro en el contrato "según qué norma se acepta" — esta frase puede ahorrar todo un proceso de devolución;
- Acordar por separado la tolerancia de espesor (las tablas de tolerancia de A240 y EN 10088-2 son diferentes; ver el otro artículo "Tolerancia de espesor").
Errores comunes
- El plano dice "304" y llega chapa producida por una acería nacional según GB/T 4237 — la composición química puede ser totalmente conforme, pero al reinspeccionar según A240 el cliente encuentra que el impacto o la tolerancia no coinciden;
- Mezclar 1.4404 con 1.4401 (316 con 316L): el contenido de carbono es diferente y las consecuencias en piezas soldadas también;
- Usar "304" para designar tanto 304 como 304L, y en aplicaciones que realmente requieren bajo carbono se recibe 304 normal;
- Adjuntar la tabla de correspondencias directamente como anexo del contrato, sin indicar "según qué norma se acepta".
Indíquenos el mercado objetivo y los requisitos del proyecto (norma estadounidense o europea, si se requiere certificado 3.2, según qué tabla se rige la tolerancia de espesor) y suministraremos según la norma correspondiente con certificados por colada — con la norma bien escrita, se evita una ronda de fricciones.
